Tre års fängelse för våldtäkt som skedde för tre år sedan

Av Hans Nilsson

VÄXJÖ. En 22-årig man i Växjö döms till tre års fängelse för en våldtäkt som skedde under nyårsnatten för tre år sedan. Mannen hade oskyddat vaginalt, oralt och analt samlag med en kvinna mot hennes vilja.
I domen ingår även att han ska betala 215 000 kronor i skadestånd till kvinnan.

Det var under nyårsnatten 2022/2023 som våldtäkten skedde.

Anmälan gjordes inte förrän i september 2024. Kvinnan hade då sökt hjälp hos Kvinnojouren Blenda i Växjö för att berätta om händelsen och för att få hjälp att bearbeta att hon mådde dåligt efter det som hade hänt.

Inför nyårsnatten till 2023 hade mannen och kvinnan kommit överens om att träffas efter tolvslaget. De festade inte ihop utan firade på var sitt håll.

De möttes efter tolvslaget och gick hem till det hus han bodde i tillsammans med sina föräldrar. Där gick de direkt till hans rum och började hångla. Men när kvinnan tog fram en kondom slängde han iväg den. Hon ville inte hångla mer.

Men han tog då tag i hennes hals, tryckte ner henne i sängen. Sedan tog han av henne alla kläder och började ha vaginalsex med henne. Hon försökte säga att hon inte ville ha sex och var chockad av att han hade tagit tag om hennes hals.

Att hon sa nej och tog bort hans händer flera gånger fick inget gehör hos mannen. Sedan försökte han ha oralt sex med henne och det övergick till analt sex med henne. Efteråt la han sig i sängen bredvid henne och somnade. Hon lämnade platsen och återvände till sin väns bostad där hon hade firat nyår.

Det tog ett tag innan händelsen landade i henne. Hon var fortfarande i chock och mådde dåligt långt efteråt.

Till slut ringde hon till Kvinnojouren Blenda och berättade vad som hade hänt.

Mannen har hela tiden förnekat våldtäkten. Enligt försvaret hade samlaget skett frivilligt.

Mannen förnekar också att han haft ett analt samlag med henne, och han hävdar att han inte minns att kvinnan skulle ha sagt nej till sexakten.

Däremot har han vidgått att han och kvinnan har haft samlag med varandra, men han har hävdat att det skedde med samtycke. Dessutom har han förnekat att de haft analt samlag. Han har också bestritt att han ska betala skadestånd.

Tingsrätten anser att mannens version är motsägelsefull, ofullständig och pekar särskilt på att mannen inledningsvis förnekat all kännedom om henne och har motstridiga minnesbilder.

I huvudförhandlingen anser tingsrätten att mannens berättelse om vad som skedde nyårsnatten för tre år sedan är påfallande torftig.

Han har inte alls kommenterat att han skulle ha haft oralsex med henne och inte heller har han vidgått att han haft oskyddat sex med henne utan att fråga om att hon skyddade sig, påpekar tingsrätten.

Tingsrätten anser däremot att kvinnan allmänt sett har gett ett trovärdigt intryck och att det har framgått att hon ansträngt sig för att lämna korrekta uppgifter.

Man bedömer att kvinnans berättelse om förloppet är tydlig, detaljrik och saknar motsägelser. Hennes uppgifter framstår därför som tillförlitliga, slår man fast.

Uppgifterna från vittnena och DNA-analysen ger också stöd åt hennes beskrivning.

Flera vittnesmål kan bekräfta att kvinnan förmedlade efteråt att samlaget skett mot hennes vilja.

På den klänning hon bar på nyårsnatten fanns spår av sperma. En DNA-analys visade att det var spår av sperma från den utpekade mannen.

Tingsrätten finner att det är ställt utom rimligt tvivel att mannen har genomfört oskyddat vaginalt, analt och oralt samlag med kvinnan mot hennes vilja.

Hon sa till honom att hon inte ville och i början av samlaget försökte hon få bort hans händer, men gav upp.

Därför dömer tingsrätten mannen för våldtäkt och till tre års fängelse, vilket är minimumstraffet för brottet.

Mannen ska också betala 215 000 kronor till kvinnan i kränkningsersättning och sveda och värk, och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.

Hans Nilsson