Tingsrättens mejlmiss ledde till skadestånd

Av Hans Nilsson

VÄXJÖ. Justitiekanslern (JK) har beslutat att Växjö tingsrätt ska betala 3 000 kronor i ersättning till en person som dömts till böter.
Den dömdes inbetalningskort skickades till en annan person - denna miss ska ha lett till ryktesspridning, enligt den dömde.

När en dom i ett brottmål skulle meddelas av Växjö tingsrätt skickades mejlet till fel adress. I mejlet fanns uppgifter till personen som var tilltalad i målet.

Domen skickades tillsammans med ett informationsblad där man upplyser om att Polismyndigheten kommer skicka inbetalningskort för böter till den angivna adressen.

Den person som är dömd för brottet anser att det här har varit kränkande och att det dessutom lett till ryktesspridning.

Personen ifråga har därför begärt skadestånd av staten för ideell skada med 8 000 kronor.

Växjö tingsrätt har yttrat sig över anspråket.

Justitiekanslerns har beslutat att tillerkänna sökanden ersättning med 3 000 kronor, enligt de bestämmelser om skadeståndsskyldighet för staten som finns i skadeståndslagen.

Men JK lyfter också fram att den sökandens påståenden om ryktesspridning inte finns i någon utredning som skulle visa att mejlet orsakat några konkreta negativa konsekvenser för personen.

Inte heller att spridningen varit av sådan omfattning som sökanden gjort gällande. Justitiekanslern konstaterar att det som skickats i mejlet varit uppgifter i en offentlig dom och att kränkningen därför framstår som mindre allvarlig.

Men Justitiekanslern påpekar också att utskicket till fel adress har innehållit uppgifter om ansvar för brott vars spridning är förenad med obehag, vilket gör att kränkningen får anses utgöra en ersättningsgill skada.

Mot den bakgrunden och med hänsyn till Justitiekanslerns tidigare beslut i jämförbara fall bedömer Justitiekanslern att skälig ersättning för kränkning uppgår till 3 000 kronor.

Hans Nilsson