Pojke lurade äldre dam på guldsmycken i hennes hem - ska talas tillrätta

Av Hans Nilsson

VÄXJÖ. En 17-årig pojke lurade en kvinna i 85-årsåldern i Växjö på smycken värda 80 000 kronor.
Pojken döms nu av Växjö tingsrätt för grovt bedrägeri.
Domen blir ungdomsvård med tio samtal med fokus på att han inte ska återfalla i brott.

Tonårspojken som var 17 år vid gärningen berättar att han fick ett förslag av en man om att tjäna pengar när han var vid Araby Arena i Växjö.

Han tackade ja till uppdraget. Pojken skulle presentera sig som Daniel från Folksam och tillsammans med mannen lura en äldre dam hemma hos henne.

Han säger att han förstod att det inte var lagligt, men han gjorde det för att tjäna pengar. Han skulle få 2 000 kronor för uppdraget.

Pojken kontaktade en kvinna i 85-årsåldern i Växjö via sms och utgav sig för att vara från företaget Power och senare från banken.

Han åkte med mannen i bil hem till platsen där kvinnan bor i Växjö.

Sedan besökte han kvinnan i hennes hem. Då använde han det falska namnet Daniel och sa att han kom från försäkringsbolaget Folksam.

Tonårspojken lyckades lura den gamla damen med att han kunde värdera smycken.

Han sa till henne att han kunde ta med sig hennes smycken för värdering.

Den gamla damen uppfattade att han var en man och inte en pojke på 17 år.

Hon trodde på honom och överlämnade guldsmycken och andra smycken till ett värde av runt 80 000 kronor till pojken.

Kvinnan berättar själv att det hade börjat med att hon fått ett sms från Power om att telefonsamtal var på gång.

Hon ringde till Power och en person sa att de skulle vidarekoppla henne till hennes bank för att stoppa en betalning hon inte alls kände till.

Sedan kopplades hon till en person på banken som frågade om hon hade något som behövde värderas.

De bestämde att en man från försäkringsbolaget skulle komma och se på hennes smycken och ta med dem för värdering.

Sedan kom 17-åringen hem till henne och påstod att han hette Daniel och var från Folksam. Samtalet med bankmannen pågick när 17-åringen kom.

Bankpersonen hade gett kvinnan en kod som 17-åringen skulle ange för att hon skulle släppa in honom.

Eftersom han kunde koden släppte hon in 17-åringen utan att misstänka något.

Han var hemma hos henne en stund och vägde smyckena på en våg och sa att han tog med sig smyckena till Folksam för att göra en värdering. Innan han gick tog han även bilder på några tavlor hos kvinnan.

Hon gav honom bland annat fem guldarmband, varav ett halsband med odlade pärlor, bismarkhalsband, ett halsband med barns initial och ett med ett hjärta, 7-8 guldringar, ringar med diamanter och safirer, en omgjord vigselring med namn, en silverring med ametist, ett örhänge i guld, ett par örhängen med blomma och ett med guld och pärlor.

Värdering 80 000 kronor avser egentligen bara guldarmbanden.

Dagen efter besöket fick hon inte tillbaka smyckena som det var överenskommet.

Då ringde hon till sin son och en polisanmälan gjordes sedan av bedrägeriet. Kvinnans försäkringsbolag har inte velat ersätta henne för detta och hon har inte fått tillbaka några smycken.

Åklagaren yrkade på att brottet skulle bedömas som grovt eftersom det var så organiserat i tillvägagångssättet och att det dessutom riktade sig mot en äldre person i hennes bostad.

Den 17-årige pojken har erkänt bedrägeri av normalgraden. Men han bestrider att det ska bedömas som grovt.

Växjö tingsrätt finner däremot att pojken är skyldig till grovt bedrägeri.

Man konstaterar att det varit fråga om ett organiserat brott mot en äldre person med ett besök i kvinnans hem.

Tingsrätten bedömer att gärningen har ett straffvärde på 8 månaders fängelse för en vuxen person.

Pojken var 17 år vid gärningen. Straffmätningsvärdet är drygt två månaders fängelse.

Men Växjö tingsrätt anser att ungdomspåföljd ska väljas med tanke på hans ålder och för att han har ett särskilt vårdbehov för att inte utvecklas ogynnsamt.

Pojken döms därför till ungdomsvård. Det innebär att han ska träffa behandlare från socialtjänstens öppenvård en gång per vecka.

Totalt är det tio samtal med fokus på att han inte ska återfalla i brott.

Han ska också betala 80 000 kronor i skadestånd till kvinnan med ränta från brottsdagen.

Den här pojken har tidigare dömts till 8 månaders ungdomsövervakning för grovt vapenbrott.

Socialtjänsten har ansett att han har ett särskilt vårdbehov för att motverka en ogynnsam utveckling.

Hans Nilsson

Tio samtal för att inte begå nya brott
- Domen för den dömde pojken som lurade den gamla damen på hennes smycken innebär att han ska träffa behandlare från socialtjänstens öppenvård en gång i veckan.
- Totalt ska han genomgå tio samtal med behandlare med fokus på att han inte ska återfalla i brott.
- Vid samtalen lyfts olika teman upp, till exempel konsekvenser av kriminalitet och strategier för att han ska få möjlighet att öka sin självkontroll och inte begå nya brott.
- Om det är möjligt får vårdnadshavare vara med på vissa samtal.
- Programmet ska vara genomfört inom sex månader.
- En utvärdering sker alltid vid avslut av ungdomsvården.