Växjöbo krävs på nära 180 000 av Försäkringskassan

Av Hans Nilsson

VÄXJÖ. En man i Växjö i 45-årsåldern krävs på nära 180 000 kronor av Försäkringskassan. Via kontoutdrag från banken och mannens TIKTOK-profil såg Försäkringskassan att han var utomlands när han fick pengar från aktivitetsstödet.

Mannen i Växjö har fått för mycket aktivitetsstöd och måste betala tillbaka 177 990 kronor för perioden från 1 juli 2023 till 31 december 2024. Det har Försäkringskassan i Växjö beslutat.

Mannen är folkbokförd i Sverige och har en lägenhet i Växjö. Men han vistas utomlands ibland för att besöka en nära anhörig som är sjuk, enligt honom själv.

Mannen ansökte om ersättning enligt aktivitetsstöd.

Men Arbetsförmedlingen har inte godkänt att han får åka utomlands för att besöka sin sjuke släkting.

Aktivitetsstöd är ett ekonomiskt stöd till försörjning. Det får lämnas till den som deltar i arbetsmarknadspolitiska programmen hos Arbetsförmedlingen.

Men det krävs att man deltar i programmet enligt Arbetsförmedlingens villkor för att man ska få ersättning.

Arbetsförmedlingen har inte kommit överens med mannen om att hans program ska vara förlagt utomlands.

Han har inte heller någon särskild överenskommelse med Arbetsförmedlingen om tillfällig vistelse utomlands.

Efter att Försäkringskassan gjort en kontrollutredning har man kommit fram till att han har befunnit sig utomlands kontinuerligt under juli 2023-december 2024.

Det är genom kontoutdrag från Skandinaviska Enskilda Banken och mannens egna TIKTOK-profil som man sett det.

Därför bedömer Försäkringskassan att han inte har deltagit i sitt program och därmed har han inte haft rätt till aktivitetsstöd.

Han heller inte deltagit i sitt program vid de korta besök som gjorts i Sverige när kontoutdrag visar kortköp.

Det innebär att han inte uppfyller kravet för att få ersättning och har därmed inte haft rätt till aktivitetsstöd under 1 juli 2023-31 december 2024.

I sina ansökningar om aktivitetsstöd har han lämnat oriktiga uppgifter om att han deltagit i programmet när han egentligen varit utomlands.

Mannen har orsakat hela felutbetalningen och det talar starkt mot att han skulle slippa betala tillbaka pengarna. Försäkringskassan anser att det inte finns särskilda skäl för att befria honom från att betala tillbaka.

Hans Nilsson