DEBATT: Osanningar om Växjö simhall - Lennart Burdes kommentar till Patrik Åkesson (KD)

Av Hans Nilsson

insändare Om en osanning upprepas tillräckligt många gånger så blir det en sanning.
I Lokaltidningen vecka 19 säger Patrik Åkesson, folkvald ledamot ikommunfullmäktige, om Växjös simhall att ”taket och pelarna är i så dåligt skick att de måste bytas” – det är en osanning!

Redan 2019 sa Växjö kommun i sin presentation av nya simhallsförslag att simhallen var rivningsfärdig enligt spetskompetens. Det var ett påstående av bl.a. WE-Group som hade ritat förslag till ny simhall. En omfattande teknisk analys visade att detta inte var sant Den bärande stommen och takbalkarna visade sig vara fullt tjänliga.

Redan när romerska badet stängdes 2015, uppstod den första osanningen. Den påstådda kostnaden som VÖFAB presenterade var 10 ggr högre än det borde kosta.

2017 stängdes vildforsen i äventyrsbadet p.g.a. ett ändrat EU-direktiv. Jag förstår inte varför Vöfab inte, i stället för stängning, försökte rätta till de fel som fanns. Det fanns enkla lösningar men Vöfab ville inte.

När Växjö Forum samlade in närmare 6000 namnunderskrifter för att ha kvar nuvarande simhall vid Växjösjön så kallade Patrik Åkesson det för falsarier på ett kommunfullmäktigemöte efter att ha hittat ett fel bland listorna. Själv säger han att en majoritet vill ha en ny simhall på Bäckaslöv. Det finns ingenting som styrker det påståendet. En osanning.

Vöfab lämnade tidigt ett förslag till en ombyggnad av simhallen. Förslaget visade sig vara så komplicerat och omöjligt att genomföra så att verksamheten måste stängas ner. Varför ett så dåligt förslag? Vöfab presenterade kalkyler som visade renoveringskostnader dubbelt så höga som nybyggnadskostnader. En osanning.

Det är Vöfabs förslag som ligger till grund för jämförelse med att bygga en helt ny simhall. Det är direkt vilseledande för beslutsfattarna.

Patrik Åkesson är ledamot i Vöfabs styrelse och var dess ordförande 2019-2023. Han har med sin tydliga framtoning under många år drivit uppfattningen att simhallen är utdömd som simhall. En osanning.

När politiker skall välja alternativ för ny simhall 2023 finns två förslag. Valet står mellan en helt ny simhall som kostar 600 miljoner och beskrivs med fyra tydliga fördelar eller en renoverad simhall för 900 miljoner beskriven med fem tydliga nackdelar. Eller förenklat - vill ni ha något som är billigt och bra eller något som är dyrt och dåligt? Vad väljer man? En osanning?

Förslaget att ha två simhallar byggde på önskan att ha en godkänd tävlingsanläggning som simförbundet föreslår på Bäckslöv. Genom att bygga spa och familjebad i nuvarande simhall sparas närmare 250 miljoner.

Jag, och väldigt många med mig, har arbetat mycket för att medborgare i Växjö kommun skall få ut mer för sina skattepengar. Två anläggningar ger så mycket mer. Driftsäkerhet, flexibilitet och inte minst valmöjlighet. Men om politiker inte ens vill tänka tanken på denna möjlighet så går det inte.

En mycket viktig fråga inför framtiden är hur kommunens ledarskap skall fungera. Växjö kommun har många utmaningar framför sig och då behövs uppenbart ett bättre ledarskap med större öppenhet och större fokus på näringslivsutveckling.

Lennart Burde, För ett bättre Växjö