Beslutsunderlaget för en ny simhall är ofullständigt och delvis felaktigt!
Denna text skickades den 30 september 2024 till politiker i kom munstyrelsen med vädjan om bordläggning av simhallsbeslut om att påbörja projektering (för i storleksordningen 50-80 miljoner kronor) av ny simhall på Bäckaslövsområdet.
Patrik Åkesson (KD) har under lång tid som ordförande för VöFAB motsatt sig renovering och utveckling av nuvarande simhall. Tankar på en helt ny simhall skapades redan för tio år sedan och var en anledning till att Romerska badet stängdes istället för att renoveras.
I debattartikel i Smp november 2022 skriver (KD):
1.”Sedan tidigare är det känt att en betydande del parkmark kommer att behöva tas i anspråk”
Det är inte sant!
Rätt svar är att ingen parkmark behöver tas i anspråk.
2.”Trafiksituationen vid nuvarande simhall kommer att bli mycket besvärlig”
Det är inte sant!
Trafiksituationen i Bäckaslöv är betydligt mer problematisk.
3.”Det är också osäkert om undantag från strandskyddet kommer att beviljas”
Det är inte sant!
De nuvarande strandskyddsbestämmelserna medger tillbyggnad av simhallen, om man behåller den som simhall.
4.”Ishallar och simhallar placeras av energisparskäl med fördel bredvid varandra”
Det går inte!
Det visade sig i kommunens egna utredning att Bäckaslövstomten inte rymmer både simhall och ishall.
5.”Det handlar om miljonbelopp i minskade driftkostnader”
Det är inte sant!
Utredningen har visat att det inte ger några synergieffekter att samlokalisera simhall och ishall.
(KD) skriver på sin hemsida juni 2023:
1.”Kristdemokraterna har som inget annat parti haft ett öppet sinnelag när frågan om simhallens placering diskuterats.
Andra partier låste tidigt fast sig vid en placering vid Växjösjön trots att det fanns tydliga indikationer på att en sådan placering var problematisk. Detta har resulterat i att den här processen tagit alldeles för lång tid.”
Kommentar:
Vilseledande information som har fått andra politiska partier att tro att den nuvarande placeringen var problematisk.
2. ”Vi är nu glada att processen äntligen är i mål och att de andra partierna landat i samma slutsats som Kristdemokraterna, nämligen att placering vid Växjösjön är en återvändsgränd och att en nybyggnation på Bäckaslövsområdet är det bästa alternativet.”
Kommentar:
VöFAB har fortfarande inte seriöst undersökt möjligheten att renovera och bygga till nuvarande simhall. Viljan att torrlägga simhallen saknar verklig grund. Ekonomiska kalkyler saknas. Riskanalys saknas.
Växjö 2024-09-30
SENASTE E-TIDNING
